Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Не соответствие уникальности при проверке мной и админами.
Здравствуйте. Меня малость сбивает с толку тот факт, что снимаются статьи с уникальностью 94-96%. При этом указывают причину - уникальность, и указывают какие-то нелепые цифры, типа 80%. Это не первый раз. Как у вас это работает? Я проверяю статью в вашем сервисе, вижу цифру 94-96%, после чего пытаюсь продать, но мне идет отказ, типа уникальность 84%...
Лучший комментарийMilenaLD написал 16.07.2020 в 01:33
0
Такая же ситуация – проверяла перед отправкой, уникальность была 92% при требуемых 90%, а заказчик отказал в оплате, поскольку система зафиксировала ...Такая же ситуация – проверяла перед отправкой, уникальность была 92% при требуемых 90%, а заказчик отказал в оплате, поскольку система зафиксировала 89%. Как в такой ситуации исполнителю защитить себя от отказа в оплате, если я даже не знаю, какой процент зафиксирует система? Может быть тогда стоит показывать исполнителю цифру, которую увидит заказчик, чтобы можно было перед отправкой добиться нужной уникальности? Иначе получается рулетка...
Лучший комментарийMilenaLD написал 16.07.2020 в 15:35
13
Спасибо за ответ. Я понимаю принцип уникальности и причину разницы в цифрах. Проблема именно в том, что, отправляя готовую работу, исполнитель не ...Спасибо за ответ. Я понимаю принцип уникальности и причину разницы в цифрах. Проблема именно в том, что, отправляя готовую работу, исполнитель не знает, какой процент уникальности покажет следующая проверка. Ведь во многих случаях после исправления неуникального фрагмента, при следующей проверке результат оказывается еще ниже, т.е. исправлять можно до бесконечности. На некоторых биржах при отправлении готовой работы фиксируется результат последней проверки исполнителем. Но, конечно, везде свои правила)).
Лучший комментарийhedva написала 14.07.2020 в 14:35
0
Это теперь стало нормой и не на кулинарных. Не есть здраво, однако что с такими расхождениями делать, неясно, а то, что они будут, сомнений не ...Это теперь стало нормой и не на кулинарных. Не есть здраво, однако что с такими расхождениями делать, неясно, а то, что они будут, сомнений не возникает. Просто автор оказывается в довольно неприятном положении, когда оценка работы идет по такой несовершенной шкале. И, видимо, со временем ситуация будет только ухудшаться, ибо где-то изменился алгоритм.
Лучший комментарийAleks-andr написал 12.07.2020 в 11:19
0
Самое главное - на что ориентироваться? В программах 100% уникальность, а значит я не могу исправить то, что ваши модераторы считают не уникальным ...Самое главное - на что ориентироваться? В программах 100% уникальность, а значит я не могу исправить то, что ваши модераторы считают не уникальным. Соответственно, я не могу продать статью на вашей бирже. Вы ведь так теряете авторов. Я с 2008 пишу статьи. И у вас не продаю как раз из-за того, что проблемно это. То ошибки видит, которых нет, то уникальность не та. Сделали бы тогда указание, как в случае ошибок - модератор должен бы указать в какой части текста требуется исправление.
Лучший комментарийAleks-andr написал 12.07.2020 в 10:15
0
Ну понятно, что так, но 943 - это минимальный результат. На компе стоящая программа показывает 100%, а онлайн 94... Но ваши "замеры" видят каким-то ...Ну понятно, что так, но 943 - это минимальный результат. На компе стоящая программа показывает 100%, а онлайн 94... Но ваши "замеры" видят каким-то образом 84... При этом я проверил в трех программах, и все они показали 100% уникальность. Так же проверил в трех онлайн сервисах, и самый низкий результат у вас - это 94%. Откуда же тогда 84? Шесть источников говорят, что статья однозначно имеет уникальность выше 94%, а ваш модератор в ней видит всего 84%... Так же и с ранее снятыми с продажи статьями. Ваш сервис их снимает,я беру и проверяю их уникальность = уникальность не менее 94%. Что же за программа, что так занижает показатель уникальности в сравнении с вашим же сервисом проверки...? Ну и второй вопрос - зачем тогда ваш сервис проверки, если он откровенно врет? Ладно 1-2%, но не 10 же...
Добрый день. Результаты нескольких проверок одного и того же текста могут различаться - это нормально. Ориентироваться следует на самый низкий показатель, так как он является самым верным.
"Шесть источников говорят, что статья однозначно имеет уникальность выше 94%, а ваш модератор в ней видит всего 84%" - на уникальность статьи проверяются не модератором, а автоматически серверной проверкой на уникальность, которая работает по тем же алгоритмам, что и Антиплагиат онлайн.
"Самое главное - на что ориентироваться?" - ориентироваться всегда нужно на самый низкий показатель, так как он самый верный. Перейдите в карточку снятой с продажи статьи, которая находится на странице https://advego.com/shop/my/wares/ и откройте отчет системной проверки, чтобы увидеть неуникальные фрагменты (они выделены желтым).
По последней статье - видим, что неуникальным является список ингредиентов. Онлайн-проверка по какой-то причине некоторые пассажи не нашла. Все вероятные причины описаны здесь: https://advego.com/v2/support/...vices/plagiatus/1367. Но так как текст короткий, то даже один дополнительно обнаруженный пассаж может значительно повлиять на процент уникальности. Выход в данном случае - переработать еще раз список ингредиентов - возможно, что-то добавить от себя, чтобы разбавить неуникальные пассажи уникальным текстом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186